一、會計主體、納稅主體？

原因如下：會計主體與納稅主體是完全不同的兩個范疇，一個是會計上的，一個是稅法上的。會計主體不一定就是納稅主體，同樣，納稅主體也不一定就是會計主體。

二、財務(wù)主體與會計主體.法律主體關(guān)系如何？

財務(wù)主體和會計主體是相同的，會計主體不一定是法律主體，但是法律主體一定是會計主體！

三、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣待遇？

農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣是指通過試驗、示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)以及咨詢服務(wù)等，把應(yīng)用于種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的科技成果和實用技術(shù)普及應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過程的活動。應(yīng)當(dāng)遵循的原則：有利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展；尊重農(nóng)業(yè)勞動者的意愿；因地制宜，經(jīng)過試驗、示范；國家、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織扶持；實行科研單位、有關(guān)學(xué)校、推廣機構(gòu)與群眾科技組織、科研人員、農(nóng)業(yè)勞動者相結(jié)合；講求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。

不同的地方待遇不一樣的，但是看你是不是喜歡這個工作還有你對這個工作了解多少，要是自己不感興趣的話還是不要去做，這個肯定是要到田間地頭跑的，你可以看一下定義。

四、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣對聯(lián)？

上聯(lián)：改革開放卅載農(nóng)機化事業(yè)日新月異

下聯(lián)：全面建設(shè)小康農(nóng)機化事業(yè)再立新功

橫批：農(nóng)業(yè)機械化

上聯(lián)：農(nóng)業(yè)機械促進農(nóng)村舊貌換新顏

下聯(lián)：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)助推農(nóng)民致富奔小康

橫批：科學(xué)發(fā)展

上聯(lián)：東方紅講述三十年春天的故事

下聯(lián)：新農(nóng)機創(chuàng)造奔小康明天的傳奇

橫批：農(nóng)機神話

上聯(lián)：小四輪見證農(nóng)機事業(yè)滄海桑田

下聯(lián)：大農(nóng)機展示現(xiàn)代農(nóng)業(yè)神奇風(fēng)采

橫批：日新月異

五、會計主體和法律主體意義？

會計主體和法律主體的關(guān)系：在會計基本假設(shè)中，會計主體不同于法律主體。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體。會計主體大于法律主體。

會計主體是指會計工作服務(wù)的特定對象，是企業(yè)會計確認(rèn)、計量、報告的空間范圍。會計主體既可以是一個企業(yè)，也可以是若干個企業(yè)組織起來的集團公司，既可以是法人，也可以是不具備法人資格的實體。

法律主體是指活躍在法律之中，享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的人。此處所說的“人”主要是指自然人。在特定情況下，可以將法人等“人合組織”類推為法律主體。

六、適合主體還是適格主體？

應(yīng)該是適合主體，所有條件都符合主體要求。

七、什么是落實主體責(zé)任主體？

從責(zé)任主體上看，黨委的主體責(zé)任主要包括黨委領(lǐng)導(dǎo)班子的集體責(zé)任、黨委主要負(fù)責(zé)人的第一責(zé)任、班子分管領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)班子對職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負(fù)全面領(lǐng)導(dǎo)的集體責(zé)任，領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人是職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對重要工作親自部署、重大問題親自過問、重點環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、重要案件親自督辦；領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員根據(jù)工作分工，對職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。從責(zé)任內(nèi)容上看，黨委的主體責(zé)任包括貫徹中央和上級落實黨風(fēng)廉政建設(shè)的部署和要求、開展黨性黨風(fēng)黨紀(jì)和廉潔從政教育、貫徹落實黨風(fēng)廉政法規(guī)制度、強化權(quán)力制約和監(jiān)督、加強作風(fēng)建設(shè)等許多方面。

八、主體斷水和主體封頂區(qū)別？

主體封頂，進入裝飾階段。

斷水是指在主體結(jié)構(gòu)屋面完成，并且完成二次結(jié)構(gòu)施工后，準(zhǔn)備進行裝飾裝修工程時，為防止對裝修的污染，就要進行斷水，也就是截斷屋面水和施工用水，具體做法是屋面做好防水，并將屋面的洞口進行封堵，外墻斷水以及樓層之間的孔洞進行臨時或永久封堵，目的是防止對裝修的墻頂?shù)禺a(chǎn)生污染。

九、法律主體必定是會計主體，會計主體也必定是法律主體？

樓上說的都對.譬如說,一個單位是法律主體.也必需是會計主體.而會計主體可以是個人,個人也可以是一個會計主體,但不是法律主體.法律主體一定是會計主體，但會計主體不一定是法律主體.

十、會計主體、納稅主體、法律主體有哪些區(qū)別和聯(lián)系？

　　會計主體是現(xiàn)代會計學(xué)的基本概念，因此，以現(xiàn)代企業(yè)制度為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟學(xué)的角度對之進行探討，有助于會計學(xué)界從更高層次理解和把握會計基本理論問題。主要討論和研究經(jīng)濟方面的問題。

　　企業(yè)要成為真正的會計主體，必須在法律上被賦予獨立的財產(chǎn)權(quán)。而現(xiàn)代公司制度滿足了這一點?，F(xiàn)代公司制度可以從不同側(cè)面來描述，其中一個重要特征就是公司的法人財產(chǎn)權(quán)制度。完整的法人財產(chǎn)權(quán)制度至少包括三項內(nèi)容：①法人財產(chǎn)的形成制度或會計學(xué)上所說資本金制度。在投資者依法將其資金投入公司之后，這部分資金就與投資者的其它財產(chǎn)相區(qū)別，投資者不再直接支配這部分資金，也不能隨意從公司抽回。所有投資者注入公司的資金加上公司在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的負(fù)債所形成的資產(chǎn)，構(gòu)成公司的法人財產(chǎn)。②法人對其財產(chǎn)的權(quán)利制度。一方面，公司法人可以依法對法人財產(chǎn)行使各項權(quán)利如財產(chǎn)的支配權(quán)、使用權(quán)等；另一方面，公司以全部法人財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。③投資者對公司法人財產(chǎn)及其權(quán)利的制約機制：董事會和監(jiān)事會。公司的法人財產(chǎn)權(quán)制度是現(xiàn)代公司制度的基礎(chǔ)。這是因為：①如果公司沒有必要的財產(chǎn)，公司就不具備法人條件；②如果公司對其法人財產(chǎn)不具有獨立支配的權(quán)利，公司就不可能依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任，也不可能成為民法關(guān)系的主體；③如果公司沒有法人財產(chǎn)權(quán)利，公司就不可能成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的獨立的經(jīng)濟實體。在這里，會計主體實際上是自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的獨立的經(jīng)濟實體的同義語，會計主體與法律主體在現(xiàn)代公司制度上達到完美的統(tǒng)一。

　　納稅主體就是納稅人

　　納稅人又稱納稅義務(wù)人，是稅法規(guī)定的直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個人。納稅人的規(guī)定解決了對誰征稅，即誰該交稅的問題?，F(xiàn)代稅收制度中，稅法規(guī)定的納稅人包括自然人和法人。

　　自然人是法律上成為權(quán)利與義務(wù)主體的普通人，自然人以個人身份來承擔(dān)法律規(guī)定的納稅義務(wù)。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

　　法人是現(xiàn)代經(jīng)濟法律制度中非常重要的概念。一個法人的確立就意味著它與現(xiàn)行的經(jīng)濟法律制度和管理體系的關(guān)系確定了，它就要服從現(xiàn)行的制度，否則就是違法。從稅收角度來看，法人必須承擔(dān)納稅的義務(wù)，以其自己的名義納稅，否則也會受到各種處罰.

　　稅法作為公法的一個典型代表，與民商法等私法存在著明顯的不同。納稅主體的納稅義務(wù)因其依據(jù)稅法確定，因而是公法上的一種金錢債務(wù)。

　　作為金錢債務(wù)，納稅義務(wù)與民商法上的金錢債務(wù)有一定的共性；但作為公法上的債務(wù)或稱“稅收債務(wù)”，它又與私法上的債務(wù)有很大不同。其差異尤其表現(xiàn)在：第一，納稅義務(wù)是法定債務(wù)，僅能依法律規(guī)定來確定，而不能像私法債務(wù)那樣依當(dāng)事人之間的合意或意思表示來決定；第二，納稅義務(wù)的履行只能依強行法之規(guī)定，一般不能像私法債務(wù)那樣依當(dāng)事。人的主觀意愿進行和解；第三，涉及納稅義務(wù)的爭議，須通過行政復(fù)議和行政訴訟的途徑來解決，一般不能通過解決民事糾紛的途徑來化解。

　　納稅義務(wù)的上述性質(zhì)，對于在稅收征管實踐中處理相關(guān)問題很有意義。特別是有利于增強納稅義務(wù)的剛性。事實上，依據(jù)稅法確定的納稅義務(wù)，是具有法律效力的，應(yīng)當(dāng)對納稅人具有確定力、約束力和執(zhí)行力。強調(diào)納稅義務(wù)的法律效力，有利于提高稅收執(zhí)法活動的效率，有利于促進納稅義務(wù)的履行。

　　此外。納稅義務(wù)的上述性質(zhì)，還與稅收法律關(guān)系的性質(zhì)有關(guān)。對于稅收法律關(guān)系的性質(zhì)，曾經(jīng)有“權(quán)力說”和“債務(wù)說”兩種理論。其中，“權(quán)力說”是德國行政法學(xué)的奠基人奧托？梅耶（OnoMayer）所力倡的，它強調(diào)征稅主體與納稅主體之間的權(quán)力服從關(guān)系，認(rèn)為納稅主體的納稅義務(wù)的存在與否，只有經(jīng)過征稅主體的“課稅處分”才能確定，從而說明征稅機關(guān)行政權(quán)力的重要性。與“權(quán)力說”不同，“債務(wù)說”是德國法學(xué)家阿爾伯特？亨澤爾（AlbertHensel）所倡導(dǎo)的，他認(rèn)為稅收法律關(guān)系是國家請求納稅人履行稅收債務(wù)的關(guān)系，國家與納稅人之間是公法上的債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系；強凋納稅主體的納稅義務(wù)的成立與否，并不是由征稅機關(guān)的“課稅處分”來決定，而是應(yīng)依據(jù)是否滿足稅法規(guī)定的“課稅要素”（或稱“課稅要件”、“稅收要件”）來決定。該理論與德國1919年的《稅法通則》的精神是一致的。

　　其實。對于稅收法律關(guān)系的性質(zhì)，很難一概而論。若能區(qū)分稅收關(guān)系的不同階段和環(huán)節(jié)，也許有助于深化相關(guān)認(rèn)識。事實上，稅法所調(diào)整的社會關(guān)系并非同質(zhì)，而是可以分為稅收體制關(guān)系和稅收征納關(guān)系。在稅收征納關(guān)系中，又可進-步分為稅收征納實體關(guān)系和稅收征納程序關(guān)系。上述的稅收體制關(guān)系和稅收征納程序關(guān)系，的確具有一定的權(quán)力服從性質(zhì)。因而“權(quán)力說”的某些解釋也存在著一定的合理性；但在稅收征納實體關(guān)系中，又確實更側(cè)重于稅收債務(wù)的履行；并且，納稅義務(wù)是否成立，并非由行政機關(guān)單方?jīng)Q定，而是需要依據(jù)稅法所規(guī)定的“課稅要素”來具體加以確定，從而使“債務(wù)說”又更有解釋力。因此，針對稅法所調(diào)整的復(fù)雜社會關(guān)系，確有必要作出具體區(qū)分，以針對具體階段的社會關(guān)系，來確定稅收法律關(guān)系的性質(zhì)。

　　基于上述考慮，可以認(rèn)為，由于納稅義務(wù)是屬于稅收征納實體法律關(guān)系的內(nèi)容，因而用“債務(wù)說”來解釋是更為合適的。這也是前面把納稅義務(wù)定位為公法上的金錢債務(wù)的重要理由。事實上，在日本、韓國等一些國家的立法上，已經(jīng)把這種納稅義務(wù)直接規(guī)定為稅收債務(wù)或金錢債務(wù)。

　　明確納稅義務(wù)的上述性質(zhì)，對于稅收征管很重要。它使稅收征管的目標(biāo)更加明晰，也使國家與納稅人之間的關(guān)系更加協(xié)調(diào)，從而有利于形成國家與納稅人之間良好的稅收互動關(guān)系，有利于改進征納雙方之間的博弈。

　　會計主體與法律主體不完全對等，法律主體可作為會計主體，但會計主體不一定是法律主體。法律主體能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，有獨立的資金，自主經(jīng)營、獨立核算收支盈虧并編制會計報表，因此可以作為會計主體，會計主體的獨立性主要表現(xiàn)在有獨立的資金、自主經(jīng)營、獨立核算收支、盈虧并編制會計報表，如果一個會計主體不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，則不是法律主體。

　　會計主體是會計信息反映的特定單位或者組織。法律主體是法律上承認(rèn)的可以獨立承擔(dān)義務(wù)和享受權(quán)利的個體，也可以稱為法人。從概念上講，會計主體的內(nèi)涵要廣，即會計主體包容法律主體。

　　法律主體往往是會計主體，任何一個法人都要按規(guī)定開展會計核算。在過去的教材中，曾經(jīng)提及“法律主體必然是會計主體”，但由于法律主體在概念上包含了無需建賬核算的自然人，其后教材也就作出了相應(yīng)的修訂。會計主體不一定是法律主體，比如，企業(yè)集團、內(nèi)部銷售部門和生產(chǎn)車間均可以作為一個會計主體核算，但它們不是法人。