這道題應(yīng)該是一道單項(xiàng)選擇題，而且備選答案似乎也只有一個(gè)，那就是走生態(tài)農(nóng)業(yè)的道路，用有機(jī)肥取代目前使用的化肥，農(nóng)藥。至于能否保證產(chǎn)量不會(huì)下降，誰說了也不算，那得老百姓用實(shí)際收成來說話。

可題目要求必須在能與否之間做一選擇，這對(duì)答題的人來說，就真的變成了一種艱難的選擇了?；卮鹉埽N地的會(huì)指著鼻梁罵，要是達(dá)不到讓你來補(bǔ)，怎么辦?；卮鸩荒?，又會(huì)遭到翠芬們的圍攻，說你抵毀生態(tài)治理，否認(rèn)有機(jī)農(nóng)業(yè)，用文字來逼著你去吃那些他們認(rèn)為有毒的食品，這也不好玩。那么，如果是你，倒底該選那個(gè)答案合適呢？思慮再三，我還是決定，為健康著想，最好先躲躲翠芬們的圍攻，免得認(rèn)人家逼著，去吃那些個(gè)他們認(rèn)為有毒的食物，結(jié)果真的封喉了，癌癥了，連話都不能說了，那多虧呀。

而既然選擇了能”這個(gè)選項(xiàng)，那就好孬得提出點(diǎn)論點(diǎn)論據(jù)之類道道現(xiàn)擺現(xiàn)賣。這論點(diǎn)就一能字，簡(jiǎn)單，那就擺擺論據(jù)吧。

論據(jù)一:化肥的使用不就是百十年的歷史嗎，比起有將近一萬年的原生態(tài)種植史來說，簡(jiǎn)直是小巫見大巫，根本無法相比，所以，不用化肥，完全能夠長(zhǎng)出莊稼，這是祖訓(xùn)，祖制，無可置疑，不容推翻。

論據(jù)二:老百姓有句老話，叫種地不用肥，頂如嗐胡鬧。有農(nóng)家肥，不用怎行？，不僅得用，而且還得多多用。給地里多多追施農(nóng)家肥，又養(yǎng)地又豐產(chǎn)，還能促進(jìn)環(huán)境保護(hù)，何樂而不為呢？況且，這種基礎(chǔ)性的常識(shí)，不用人教，老百姓都懂，好推廣。

論據(jù)三:假如有足夠的農(nóng)家肥的話，老百姓為什么要花錢去買化肥，農(nóng)藥，這不是吃飽撐得嗎？莫非真如某些人說得那樣，農(nóng)民很自私，自家院里種點(diǎn)菜呀莊稼的，就不用化肥，農(nóng)藥，怕長(zhǎng)出來的東西有毒，吃了壞了自己的身體。而往外賣的糧食蔬菜就專門上上化肥，農(nóng)藥，專門讓城里的人吃，專門毒死那些城里好活得要死的人們。我想，這也太上綱上線了，這老百姓有這么歹毒嗎？沒有，別沒事就亂給老百姓戴罪帽子，這樣不好。也就是說，老百姓往地里追化肥，噴農(nóng)藥，是無心之失，而非有意為之，好糾正。

論據(jù)四:老百姓很會(huì)算帳，要是能夠自留種，自養(yǎng)牛，自攢肥，自種自鋤自收獲的話，那種地不就不用投入一分錢的成本，只需花點(diǎn)時(shí)間，費(fèi)點(diǎn)力氣就行，如此算來，這種地還真得是一本萬利的買賣。

不過，令我感到疑惑的是，既然有這么好的事，那老百姓又何苦要買籽種花錢，買化肥農(nóng)藥花錢，耕地花錢，旋地花錢，種地花錢，鋤地花錢，收割花錢，脫?；ㄥX，難道老百姓手中的錢多得不行，花不完？或者，用韓國(guó)瑜的話說，他們都腦子壞掉了嗎？不，老百姓的腦袋肯定沒有壞掉，那壞掉的就只能是我的腦袋，如果真是這樣，那我先前的論據(jù)鏈不就有問題了？莫非，真的是我的論據(jù)鏈出了點(diǎn)瑕疵？

又一想，瑕疵瑕疵吧，十全十美的理由實(shí)在難以找到，就這，估計(jì)也不會(huì)讓翠芬們滿意。如不滿意，那我就只能再錯(cuò)下去，力求自我彌補(bǔ)吧。反正是支持生態(tài)農(nóng)業(yè)，支持有機(jī)農(nóng)業(yè)之類的話，多吹吹又有何妨？

有機(jī)農(nóng)業(yè)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)必然要回歸的方向，也應(yīng)是所有務(wù)農(nóng)的人，畢生追求的目標(biāo)?？纯次覀儸F(xiàn)在種子公司，嚴(yán)重違反了農(nóng)業(yè)的基本法則，完全剝奪了農(nóng)民自留種的權(quán)利，什么培育呀，育種呀，什么雜交呀，純繁呀，都是哄人的玩意！這種子公司的出現(xiàn)，就是為了榨取老百姓的血汗，就是為了統(tǒng)治老百姓，就是一種歷史性的錯(cuò)誤。而我們神農(nóng)氏的自留種，歷經(jīng)千萬年的自然考驗(yàn)，那可是老祖宗傳下來的生存法寶，怎么能隨意拋棄？

再看農(nóng)業(yè)機(jī)械，它的出現(xiàn)，更是一種歷史性的倒退！中國(guó)廣大的農(nóng)村，歷來就有男耕女織的傳統(tǒng)，這是國(guó)粹，是民粹，誰敢取消之，誰敢否認(rèn)之，簡(jiǎn)直就是胡鬧！難道想讓牛郎織女的胡事，在我們這一代結(jié)束嗎？更何況，由于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的深度介入，讓維持了上萬年的農(nóng)牧一體化經(jīng)濟(jì)逐于破產(chǎn)，讓生態(tài)農(nóng)業(yè)遭到毀滅性的打擊，這種罪過難道還不足以使人們清醒過來嗎？拋棄農(nóng)業(yè)機(jī)械化，回歸原始的男耕女織，己到了刻不容緩的地步，敗家子們，好好想想吧。

至于化肥，農(nóng)藥，甚至除草劑，生物激素，農(nóng)膜，轉(zhuǎn)基因，以及雜交種子，這都是反社會(huì)，反人類的玩意兒，在地球上橫行霸道了百十年，也該到頭了。不信，你去問問農(nóng)民，那個(gè)種地的不知道，地里多施點(diǎn)農(nóng)家肥，莊稼自然會(huì)長(zhǎng)得有勁。地里多下兩遍鋤，雜草自然完蛋。比如在農(nóng)家院落里，守著糞堆可勁地上，那莊稼就會(huì)長(zhǎng)得特別地帶勁。地一干就澆水，澆過水就鋤地，莊稼哪會(huì)生病，雜草那會(huì)叢生。所以，不用化肥，不用農(nóng)藥，只要勤于管理，謹(jǐn)于耕鋤，再多用點(diǎn)農(nóng)家肥，就一定能保證產(chǎn)量。

我在前面論據(jù)里不是說了嗎，用上農(nóng)家肥，即能有效提高土壤的肥力，又能提高畝均產(chǎn)量，還能節(jié)約一成本，增加利潤(rùn)，如此多的好處，種地的憑什么放棄原來的生產(chǎn)模式，而改用化肥農(nóng)藥這種又費(fèi)錢又費(fèi)事，還爭(zhēng)議很多的東西？既然用農(nóng)家肥就能達(dá)到高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的目的，而且，這種認(rèn)識(shí)也是所有老百姓一致的共識(shí)，那我們?yōu)槭裁床环e極推廣，廣泛應(yīng)用呢？那莫非老百姓都瘋了，放著農(nóng)家肥不用，非得花錢買化肥，農(nóng)藥來提高糧食的產(chǎn)量呢？這種令人疑惑了。而這種疑惑，恐怕不僅僅是我的疑惑，恐怕也是眾多的翠芬們的疑惑吧。

再三考慮，我覺得，老百姓為什么不用農(nóng)家肥，為什么要舍本求未，為什么一定要要種子公司的種子，為什么一定要用農(nóng)業(yè)機(jī)械來完成各種農(nóng)業(yè)工作，又為什么一定要購(gòu)買化肥，農(nóng)藥來實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收，甚至一定要用上被生態(tài)維護(hù)者定性為嚴(yán)重?fù)p害人民身體健康，并能導(dǎo)致各種疾病的除草劑，農(nóng)膜，激素，雜交種子，轉(zhuǎn)基因種子，其中必有緣固。

而這種緣固，誰也猜不透，誰也說不明，誰說了也不靈，誰說了也沒用，那得老百姓說。仔要想聽，你就得盤腳挽手地坐在地頭，頂著太陽，卷巴袋早煙，與農(nóng)民打成一片，甚至，把自己也變成一個(gè)十足的，地道的農(nóng)民，農(nóng)民才不會(huì)把你看得高高在上，才會(huì)與你掏心窩子交流，你也才能真正了解農(nóng)民的心聲，才能真正知道其中的原委。

而要把自己變成農(nóng)民，首先，你得放下架子，不要老端著一個(gè)學(xué)究的樣子，讓人對(duì)你敬而遠(yuǎn)之，那你就永遠(yuǎn)聽不到農(nóng)民一句的實(shí)話。而你所聽到的，永遠(yuǎn)只會(huì)是歌功頌德，溜須拍馬的假話。而靠假話去研究，最終，你又會(huì)得出什么樣的結(jié)論呢？只能是紙上談兵，毫不靠譜的狗屁文章。

如果你不是學(xué)者，也不是農(nóng)民，僅僅是一名城里的學(xué)生，或者，僅僅是一名從不過問農(nóng)事，只關(guān)心自身健康的公務(wù)員，那我還是勸你，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域最好還是別發(fā)言得好，免得說出來的話，講懂行的人看了笑話。

但如果你是專業(yè)的噴子，就喜歡吹毛求疵，就喜歡雞蛋里面挑骨頭，就喜歡東一榔頭西一錘地到處損人，罵人，那也沒辦法，素質(zhì)使然，誰能耐你幾何？

農(nóng)民，其實(shí)是很真誠(chéng)的，只要你真心實(shí)意地替他們說話，為他們辦事，和他們交心，他們還會(huì)有什么對(duì)你保留的呢？就如在農(nóng)家肥的問題上，我就在和他們交心的時(shí)候，不止一次地遭到他們的反問，農(nóng)家肥是好，又環(huán)保，又生態(tài)，又養(yǎng)地，可手頭上沒有呀，說扁了嘴又有何用。

那農(nóng)家肥，農(nóng)家肥，顧名思義，農(nóng)家自己積攢的肥料，又跑到哪去了？聽聽老百姓的話吧，有了鐵牛，廢了耕牛，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，留給耕牛發(fā)展的空間還有多少？牛都沒了，到那去給你積攢牛糞呢？那沒牛糞，雞糞，羊糞，豬糞都可以呀，有嗎？

也沒有，都哪去了？牛有五號(hào)病，雞有禽流感，羊有布病，豬有豬瘟，于是，散養(yǎng)模式這不合適，那有風(fēng)險(xiǎn)，并且污染環(huán)境，有辱生態(tài)，最終，全國(guó)的畜牧業(yè)都幾乎全部集約化了，農(nóng)村也變成干凈得如同剛剛洗了臉一般，你說，這農(nóng)民到哪去偷糞？

糞是偷不來的，也不好偷，那買總可以吧，集約化的養(yǎng)殖場(chǎng)又不都是建在天邊，只要用心，附近總能找到，可你知道，不許上化肥，又要保證產(chǎn)量不往下跌，一畝玉米地，得拉多少牛糞才能有所保障呢？十五車，一車二方，一共三十方，頂不頂事再說，既然得花錢，就得先算算帳，一方牛糞坐地價(jià)五十元，十方五百元，三十方得一千五百元，如果加上運(yùn)費(fèi)，人工，沒個(gè)二千大幾能玩得轉(zhuǎn)，再加上其它亂七八糟，一畝玉米地開支上三千多，收成又能幾何？就打上畝產(chǎn)一千五百斤，那也是種一畝賠一畝，圖啥呀？

而你又不讓用農(nóng)藥，這牲畜禽的糞便中，病蟲害的含量是最高的，一旦因使用不慎，引發(fā)病蟲害大流行，造成無法挽回的損失，這責(zé)任誰來承擔(dān)？

那么，用工業(yè)化生產(chǎn)的有機(jī)肥總可以了吧。那也得算帳呀，便易的，二十元一袋的稻糠有機(jī)肥，其肥效還不如個(gè)秸稈還田，不上也罷。好一點(diǎn)的，用雞糞發(fā)酵，烘干制做的有機(jī)肥，再帶上點(diǎn)菌種，少說也得一千二百元一噸，一畝玉米地用上半噸，也和撒花椒面一樣，起不了多大的作用，還不敢滿面去撒，得節(jié)約著用，得采用條施或穴施的方式，這不是成心想累死個(gè)人嗎？何況，就這也不賺錢，要是再多用，老百姓會(huì)買帳嗎？

可見，不是老百姓不理解生態(tài)農(nóng)業(yè)的好處，也不是老百姓不想搞有機(jī)農(nóng)業(yè)，而是巧老漢難為無糞之田，心有余而力不足焉。如果讓他們買著有機(jī)肥，那你還不如直接到老百姓家里去搶錢呢。

糧食的安全，不僅僅是質(zhì)的安全，對(duì)于一個(gè)擁有十四億人口的大國(guó)來說，更重要是量的安全，是質(zhì)與量的權(quán)衡。而糧價(jià)，也不是說提就提的，必須保持相對(duì)的穩(wěn)定性，在這種情況下，如何保障農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，如何提高農(nóng)民的收入，才是真正的為國(guó)為民。為此，我曾經(jīng)提過一個(gè)建議，就是用政府行為，補(bǔ)貼有機(jī)肥生產(chǎn)商，并以土地證廉價(jià)向農(nóng)民銷售有機(jī)肥，如此，地之改良有望。但化肥，農(nóng)藥等，還必須使用，畢竟，沒把握的說滿了不好。而以有機(jī)為名，搞意識(shí)形態(tài)的分裂，則是十分不可取的，這也是非常危險(xiǎn)的，是十分有害的。