一、以人物為主的生態(tài)保護典型案例？

王宗河，一名基層環(huán)保戰(zhàn)線上的普通干部。10月13日下午，王宗河開完會回到辦公室處理工作時，突然倒在辦公桌旁，送醫(yī)就診后經(jīng)全力搶救無效不幸因公殉職，生命定格在55歲。

從1990年參加工作，到殉職在工作崗位，王宗河始終未離開他所鐘愛的生態(tài)環(huán)境保護事業(yè)，他用31年的環(huán)保工作歷程，詮釋了一名共產(chǎn)黨員的初心本色，也生動展示了特別能吃苦、特別能戰(zhàn)斗、特別能奉獻的生態(tài)環(huán)境保護鐵軍形象。

愛崗敬業(yè) 環(huán)保人倒在工作崗位上

“暖氣片旁藍色的小椅子，就是他出發(fā)回來或者不舒服的時候坐的，冬天的時候靠在暖氣片上烤烤，能讓身體舒服點?！?/p>

提起王宗河生前的點點滴滴，市生態(tài)環(huán)境局肥城分局人秘科科長韓波至今仍不想相信王宗河已經(jīng)離去。

韓波指著王宗河辦公桌上擺放的物品告訴記者，多年來王宗河積勞成疾，2011年、2015年曾兩次突發(fā)過心臟疾病，當(dāng)時局里領(lǐng)導(dǎo)勸他多休息，少往一線跑，也有意安排他干輕松一點的工作，但熱愛環(huán)保，放不下為之奮斗了一生的事業(yè)的王宗河，兩次都在短暫的治療和休養(yǎng)后毅然回到了工作崗位。

二、知識產(chǎn)權(quán)維護保護成功的案例？

一、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書〕

二、華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司與康文森無線許可有限公司確認不侵害專利權(quán)及標準必要專利許可糾紛三案〔最高人民法院（2019）最高法知民終732、733、734號之一民事裁定書〕

三、紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫(yī)藥保健有限公司商標權(quán)權(quán)屬糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法民終394號民事判決書〕

四、蘇州賽芯電子科技有限公司與深圳裕昇科技有限公司、戶財歡、黃建東、黃賽亮侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法知民終490號民事判決書〕

三、競業(yè)限制十大典型案例？

1.微軟公司與Google公司之間的競業(yè)限制案：微軟公司在雇用Google公司前員工時，要求他們簽署一份競業(yè)限制協(xié)議，禁止他們在Google公司從事與微軟公司競爭的工作。Google公司認為這種競業(yè)限制協(xié)議違反了反壟斷法，對其進行了訴訟。

2.蘋果公司與高通公司之間的競業(yè)限制案：蘋果公司與高通公司之間存在專利許可協(xié)議，其中包含了競業(yè)限制條款，禁止蘋果公司使用高通公司的技術(shù)在競爭對手的產(chǎn)品中使用。這被認為是對市場自由競爭的限制。

3.美國萊斯大學(xué)與IBM公司之間的競業(yè)限制案：萊斯大學(xué)的一名教授在IBM公司工作期間簽署了競業(yè)限制協(xié)議，禁止他在離開IBM公司后在同行業(yè)的競爭公司工作。這被認為是違反了反壟斷法的競爭限制。

4.微軟公司與亞馬遜公司之間的競業(yè)限制案：微軟公司要求其前員工在加入亞馬遜公司之前簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止他們在亞馬遜公司從事與微軟公司競爭的工作。這被認為是對市場自由競爭的限制。

5.通用電氣公司與西門子公司之間的競業(yè)限制案：通用電氣公司在雇用西門子公司前員工時，要求他們簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止他們在離開通用電氣公司后在同行業(yè)的競爭公司工作。這被認為是違反了反壟斷法的競爭限制。

6.高通公司與蘋果公司之間的競業(yè)限制案：高通公司在與蘋果公司簽署專利許可協(xié)議時，要求蘋果公司簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止蘋果公司在離開高通公司后使用高通公司的技術(shù)在競爭對手的產(chǎn)品中使用。這被認為是對市場自由競爭的限制。

7.雀巢公司與Starbucks公司之間的競業(yè)限制案：雀巢公司在與Starbucks公司簽署合作協(xié)議時，要求Starbucks公司簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止其在離開雀巢公司后在同行業(yè)的競爭公司工作。這被認為是違反了反壟斷法的競爭限制。

8.美國國家安全局與華為公司之間的競業(yè)限制案：美國國家安全局認為華為公司的技術(shù)存在安全隱患，要求其在美國市場上簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止其在美國市場從事與國家安全相關(guān)的工作。這被認為是對市場自由競爭的限制。

9.谷歌公司與Uber公司之間的競業(yè)限制案：谷歌公司認為其前員工在加入Uber公司后竊取了谷歌公司的商業(yè)機密，要求其簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止其在Uber公司從事與谷歌公司競爭的工作。這被認為是對市場自由競爭的限制。

10.阿里巴巴公司與京東公司之間的競業(yè)限制案：阿里巴巴公司在與京東公司簽署合作協(xié)議時，要求京東公司簽署競業(yè)限制協(xié)議，禁止其在離開阿里巴巴公司后在同行業(yè)的競爭公司工作。這被認為是違反了反壟斷法的競爭限制。

四、種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)介紹？

植物新品種權(quán)是種業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。

《植物新品種保護條例》實施后五年與實施前五年相比，水稻、玉米、小麥、大豆、油菜、棉花六大作物的審定品種總量增長了96.63%，年均增長19.33%。

種業(yè)未來競爭的核心是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，能否保護好知識產(chǎn)權(quán)，不僅關(guān)系到民族種業(yè)的創(chuàng)新能力，而且關(guān)系到種企能否真正成為商業(yè)化育種的主體。

五、群租房典型案例？

案例一：群租房滲水影響樓下，判賠修復(fù)費用

　　夏某與賴某、周某系上下樓相鄰業(yè)主。裝修期間，賴某、周某將其居住的610號單元房改造成群租房，入戶門處裝有8個電表，客廳增設(shè)一面隔墻，將原有的兩個衛(wèi)生間改裝為五個，并在原陽臺部位增設(shè)三個淋浴室。此后，樓下510號單元房主臥天花板墻皮大面積脫落，該房業(yè)主夏某遂訴至?xí)x安區(qū)人民法院。法院對夏某恢復(fù)原狀的訴訟請求予以支持，判決賴某、周某支付夏某修復(fù)費用。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間，判決拆除

　　胡某、錢某系上下層鄰里關(guān)系，住在上層的錢某將房屋改成群租房，出租給四戶人家，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲，且部分墻體潮濕滲透。胡某訴至法院后，法院經(jīng)審理認為，四個衛(wèi)生間的使用對胡某正常生活造成了影響，并產(chǎn)生負面心理影響，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請求。

　　案例三：對地下室違建案立案偵查

　　2020年3月7日，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米，致承重柱裸露，存在安全隱患。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室。

　　福州市建筑工程檢測中心有限公司出具階段性鑒定報告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足，存在較大安全隱患，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌，局部危害該樓公私財產(chǎn)及人員安全。2020年4月8日，公安機關(guān)以涉嫌以危險方法危害公共安全罪，對涉案的犯罪嫌疑人雷某春、林某寶予以立案偵查。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入。目前，此案正在進一步偵查中。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌，造成3人死亡、14人受傷，樓內(nèi)財產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋。經(jīng)過初步調(diào)查，該樓房系被告人鄭某其、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下，加蓋分割房間后用以出租。該案發(fā)生后，倉山區(qū)檢察院及時介入，于2019年9月19日以過失以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人鄭某其、鄭某明提起公訴。該案訴至法院后，兩級法院迅速跟進。目前，17名被害人中，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達成諒解協(xié)議。2020年3月31日，本案開庭審理，被告人鄭某明當(dāng)庭認罪認罰，本案將擇期宣判。

六、典型案例怎么寫？

首先介紹典型案例。表述典型案例的基本情況，包括案例中涉及的人或事的背景、經(jīng)過、結(jié)果、影響等，案例可以是正反兩方面的，介紹要全面客觀具體。

其次分析典型案例。典型案例稱為典型說明其有代表性、引導(dǎo)性，分析要深挖不同之處，有觀點數(shù)據(jù)還要有邏輯推理，由此得出正確結(jié)論。

最后借鑒典型案例。告訴大家從典型案例中汲取的經(jīng)驗教訓(xùn)，以指導(dǎo)自身的思想和工作，切實發(fā)揮好典型案例的作用。

七、非法采礦典型案例？

2010年12月份，被告人彭某云、鄒某林二人共同出資，注冊成立寧蒗縣林云采石場，并辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證等。

辦證之后彭某云、鄒某林各自經(jīng)營一個采礦點。

寧蒗縣林云采石場的采礦許可證有限期為2010年12月23日至2015年12月23日。采礦許可證件有效期滿后，二被告人在逾期未辦理延期登記手續(xù)的情況下，于2016年開始繼續(xù)非法開采砂石并銷售獲利，鄒某林開采銷售了219660元，彭某云開采銷售1152455元，共計銷售1372115元。公益訴訟起訴人寧蒗縣人民檢察院于2020年4月3日向本院提起附帶民事公益訴訟。（

八、典型案例的意義？

典型案例是法院公布的具有較強典型意義及較大社會影響的案例。其意義有：

1、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件，提供參照標準。

2、對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進作用。

3、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導(dǎo)向引導(dǎo)作用，對自己的類似行為作出預(yù)期，以規(guī)范自己的行為。

九、指導(dǎo)案例與典型案例有多么不同？

指導(dǎo)性案例：碰到同類案件可以做為參考，就是單位或個人編選的對于理論研究或者司法實踐具有指導(dǎo)價值的案例，也可以稱之為民間版的指導(dǎo)性案例。

典型案例：指具有代表性的案例，是嚴重的、重點案例，是指法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例。

十、網(wǎng)絡(luò)誹謗的典型案例？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案，網(wǎng)絡(luò)誹謗案在全國各地一再發(fā)生。