可以從企業(yè)與公司的區(qū)別出發(fā)來看這個(gè)問題: 企業(yè)這個(gè)概念的范圍要比公司包含的范圍廣得多.

公司,單由名稱來看,在我國(guó)只有名稱中包含"有限公司"字樣的才是公司,從本質(zhì)上看,公司可以看作一個(gè)獨(dú)立的"人"(法律上的人),他以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,正常情況下,即使公司資不抵債,債權(quán)人也只能在公司自有資產(chǎn)范圍內(nèi)得至清償,而不能要求公司的投資人(股東)承擔(dān)公司資產(chǎn)不足清償?shù)膫鶆?wù). 而所有如公司、個(gè)體工商戶、公司設(shè)立的分公司……等等進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的單位都是企業(yè)。

其中個(gè)體工商戶、公司設(shè)立的分公司、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等非公司的企業(yè)，他們不具有法律上獨(dú)立的人格，他們的債務(wù)不僅僅要由該企業(yè)自己的財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，如果該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，還要由投資者繼續(xù)承擔(dān)民事責(zé)任。

公司法是規(guī)范公司的各項(xiàng)制度的法律,包括有限責(zé)任公司,股份有限公司的成立,組織,職能特點(diǎn),是按公司的性質(zhì)分類的，是一部"基本法"有一部

企業(yè)法是"具體法",具體包括〈個(gè)人企業(yè)法〉〈外資企業(yè)法〉〈全民所有制企業(yè)法〉等等，他是按照公司的組成分類的。有多部

前者的公司是法人實(shí)體，一般股東在公司的財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)負(fù)有限責(zé)任;

后者可以有個(gè)人合伙企業(yè)，中外合作企業(yè)，中外合資企業(yè)，股東對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)負(fù)的是無限責(zé)任，兩者也在稅收方面也有所不同，但有限與無限責(zé)任是他們最根本的區(qū)別

一、合伙企業(yè)法相對(duì)于公司法是特別法說合伙企業(yè)法相對(duì)于公司法是特別法，另一個(gè)重要的理由是合伙企業(yè)，主要是以公司的形式出現(xiàn)的，公司法當(dāng)然地適用于公司的成立、變更、解散等?，F(xiàn)具體從投資主體、資本制度、組織形式、股東責(zé)任等對(duì)兩者方面進(jìn)行比較。

二、投資主體之比較。

公司法所指的投資主體應(yīng)該包括除上述所提及的中國(guó)組織，具有中國(guó)國(guó)籍的自然人，還包括外國(guó)的組織和非中國(guó)公民的自然人。

公司法所規(guī)范調(diào)整的投資主體是廣義上的投資者，沒有國(guó)界之分。因?yàn)槠髽I(yè)法是特別法，那么它所規(guī)范調(diào)整的投資主體可能是公司法所規(guī)范或調(diào)整的一部分。

合伙人企業(yè)是指依照中國(guó)的有關(guān)法律由合伙人投資的企業(yè)，東道國(guó)提供的土地、廠房、及其他基礎(chǔ)設(shè)施、部分原材料等，按商定價(jià)格收匯，不參與投資。

所以我們認(rèn)為，合伙人企業(yè)法所調(diào)整或規(guī)范的投資對(duì)象是合伙人，不包括中國(guó)的投資者，也不包括外國(guó)的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)。

三、資本金制度之比較。

資本金制度也可以叫作注冊(cè)資本制度，它指注冊(cè)資本最低限額和出資方式。

兩部法律對(duì)出資方式有些差異。公司法規(guī)定投資者既可以用貨幣，實(shí)物，也可以用業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。企業(yè)法有點(diǎn)例外就是沒有明確規(guī)定可用土地使用權(quán)出資，原因在于中國(guó)的土地國(guó)有制度，投資者在還不便于取得土地使用權(quán)，或其他因素影響了立法者。

四、組織形式之比較。

公司法明確規(guī)定了公司的組織形式，就是有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種類型，沒有其他類型。

而企業(yè)法則沒有具體規(guī)定企業(yè)的組織形式，他可以依據(jù)公司法的規(guī)定成立有限責(zé)任公司或股份有限公司，還可以成為其他的企業(yè)形式比如說是合伙等，

但其他企業(yè)形式外國(guó)投資者基本上沒有興趣去申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，一方面的原因是它不夠規(guī)范，

另一方面的原因在于需要我國(guó)相關(guān)部門審批，因?yàn)槠髽I(yè)法細(xì)則主要提及有限責(zé)任公司的企業(yè)形式，在審批上非公司形式很難通過。

五、投資者責(zé)任。我國(guó)公司法規(guī)定的公司組織形式只有兩種，一種是有限責(zé)任公司一種是股份有限公司，無論什么形式的公司，股東對(duì)公司責(zé)任以出資額為限。

而外資企業(yè)法與公司法有些異同。我國(guó)外資企業(yè)實(shí)施細(xì)則十八條 規(guī)定“外資企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，經(jīng)批準(zhǔn)也可以為其他責(zé)任形式。

外資企業(yè)為有限責(zé)任公司的，外國(guó)投資者對(duì)企業(yè)的責(zé)任以其認(rèn)繳的出資額為限。外資企業(yè)為其他責(zé)任形式的，外國(guó)投資者對(duì)企業(yè)的責(zé)任適用中國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定”。

從規(guī)定中可以看出，企業(yè)法中沒有明確規(guī)定企業(yè)的無限責(zé)任，但從字里行間來看，企業(yè)投資者是有可能承擔(dān)無限責(zé)任的。

對(duì)于企業(yè)法和公司法有啥區(qū)別的問題我們其實(shí)就是可以從單純的企業(yè)與公司的方面來看待，

最主要的區(qū)別還是承擔(dān)責(zé)任的區(qū)別，企業(yè)一般承擔(dān)的是無限的責(zé)任，而公司一般都是指的有限公司，公司一般都是承擔(dān)的有限的責(zé)任。所以大家對(duì)于這個(gè)問題應(yīng)該也明白了。