合同的無(wú)效、撤銷及其法律后果　　無(wú)效合同 訂立合同是當(dāng)事人之間的一種法律行為，只有符合法律、法規(guī)的要求，才能受到法律的保護(hù)，否則，不僅不能起到訂立合同的目的，甚至?xí)艿椒傻闹撇?。無(wú)效合同就是雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商訂立，但屬于違反國(guó)家法律、法規(guī)等法定事由，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)，沒(méi)有法律效力的合同。有下列情況之一的，合同無(wú)效：　　一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告之對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。只要采取了這兩種手段中的一種，并且損害了國(guó)家利益的，法律規(guī)定就可以認(rèn)定為無(wú)效合同。如果當(dāng)事人一方采用欺詐或脅迫手段訂立合同而僅僅損害對(duì)方當(dāng)事人利益，則不能直接將合同作為無(wú)效合同來(lái)處理，而應(yīng)該作為一種效力未定的合同，法律賦予受害方以合同撤銷權(quán)，由受害方根據(jù)自己的利益考慮，是使合同繼續(xù)生效還是使其因撤銷而失效?！　阂獯?，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。所謂惡意串通，就是互相勾結(jié)，共同作弊，主觀上牟取私利，客觀上損害了國(guó)家、集體或者第三方的利益。如甲為某單位業(yè)務(wù)員，受單位委托與乙簽訂一份商品購(gòu)銷合同，甲、乙互相串通，將等外品按一等品計(jì)價(jià)，再給甲一定的回扣，甲乙的行為損害了甲單位的合法利益?！　∫院戏ㄐ问窖谏w非法目的。這種合同形式上合法，實(shí)質(zhì)上違法。如某機(jī)械廠私自裝配汽車出售，與買方簽訂一份收割機(jī)購(gòu)銷合同，表面上由機(jī)械廠作為賣方將收割機(jī)銷售給買方的購(gòu)銷合同是合法的，但實(shí)質(zhì)上機(jī)械廠將私自裝配的汽車賣給需方才是此合同真實(shí)的目的。再比如當(dāng)事人為逃避債務(wù)將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為就屬于以贈(zèng)與這種合法形式來(lái)達(dá)到逃避債務(wù)的違法目的?！　p害社會(huì)公共利益。當(dāng)事人訂立合同，除了不得違反法律的明文規(guī)定以外，也不得違反社會(huì)公認(rèn)的道德規(guī)范。侵犯了這些道德規(guī)范，就是侵犯了社會(huì)公共利益?！　∵`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。強(qiáng)制性規(guī)定是指法律條文中明確要求公民、法人或其他組織必須做、不得做、禁止做的規(guī)定。當(dāng)事人自己不能選擇，強(qiáng)制性的規(guī)定由法律。行政法規(guī)作出，排除地方法規(guī)的效力?！　『贤ㄌ貏e規(guī)定合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，合同中該條款因違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和社會(huì)公共利益而被規(guī)定為無(wú)效。這一規(guī)定僅指該條款的無(wú)效，并不影響其他合同條款的效力?！　∮捎跓o(wú)效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此不受國(guó)家法律保護(hù)，也無(wú)須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無(wú)效，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查合同無(wú)效?！　】勺兏?、可撤銷合同 合同法規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)示人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。此類合同是指合同成立后，出現(xiàn)法定事實(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)趯徖砗蟾鶕?jù)具體情況準(zhǔn)許變更或者準(zhǔn)許撤銷的合同。合同的變更和撤銷，不是任意情況下隨意發(fā)生的，需要在法定條件下并遵循一定的程序才能發(fā)生。可變更、可撤銷合同應(yīng)該具備條件是：第一，合同存在法定條件，即存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危的條件。重大誤解，是指誤解人作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷。根據(jù)司法解釋，行為人因?yàn)樾袨榈男再|(zhì)，對(duì)方當(dāng)事人，標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖而訂立的合同，可以認(rèn)定為重大誤解合同。誤解既可以是單方面的誤解，也可以是雙方的誤解。在重大誤解情況下，當(dāng)事人所表示出來(lái)的意思與真實(shí)情況不符，誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。誤解一般歸責(zé)于誤解人，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此一般無(wú)責(zé)任。對(duì)此，法律對(duì)誤解人的保護(hù)是有限度的，法律只承認(rèn)重大誤解為可撤銷的原因。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。顯失公平的合同當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，違反了合同法的公平原則，一方獲得的利益超過(guò)了法律允許的限度。該行為的特點(diǎn)是，顯失公平集中體現(xiàn)了其行為的后果方面。這一行為造成了當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重不平衡，突出表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益上的非等價(jià)性。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了這一原則的實(shí)現(xiàn)。乘人之危，是指合同一方當(dāng)事人利用合同另一方當(dāng)事人的危難處境或緊迫需要，迫使對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并做出違背其真意的意思表示。乘人之危中的危難狀況是由于合同當(dāng)事人自己的原因而處于其中的，不是合同對(duì)方蓄意制造的，這一點(diǎn)與脅迫在性質(zhì)上是不同的。第二，必須有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)示權(quán)?？勺兏?、可撤銷合同是屬于效力待定合同，而不是無(wú)效合同，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)審理此類合同，只有一方當(dāng)事人請(qǐng)求，經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理，才能發(fā)生變更或撤銷的效力。第三，必須是法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使變更、撤銷權(quán)。而不能由當(dāng)事人行使此項(xiàng)權(quán)利。其他機(jī)關(guān)行使這項(xiàng)權(quán)利不具有法律效力。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自合同成立之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。第四，必須是產(chǎn)生變更或者撤銷的結(jié)果?！　o(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別　　第一，無(wú)效合同自始無(wú)效，而且是確定的絕對(duì)的無(wú)效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過(guò)是不確定的有效。　　第二、無(wú)效合同的無(wú)效是當(dāng)然無(wú)效，任何人都可作出意思表示來(lái)主張或認(rèn)定其無(wú)效，而可撤銷合同要成為確定的無(wú)效，必須是有權(quán)人作出撤銷合同的意思表示。也就是說(shuō)，無(wú)效合同中的任何一方當(dāng)事人、利害關(guān)系人均有權(quán)主張，同時(shí)人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)在審理時(shí)有權(quán)依法認(rèn)定其無(wú)效。而可撤銷合同，主張的主體只能是具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷，人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人的申請(qǐng)是不能主動(dòng)撤銷的?！熬哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”說(shuō)明該合同的決定權(quán)主要在于該合同的當(dāng)事人?！　〉谌?，無(wú)效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效?？沙蜂N合同是因重大誤解、顯失公平或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下可撤銷?！　o(wú)效合同，被撤銷合同的法律后果 法律規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無(wú)效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。根據(jù)合同法的上述規(guī)定，無(wú)效合同、可撤銷合同法律后果有以下幾種情況：一是返還財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)返還是使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到簽訂合同以前的狀態(tài)。返還財(cái)產(chǎn)必須是以原物依然存在為要件，若原物已滅失，返還原物已不可能或返還已沒(méi)有實(shí)際必要。則返還請(qǐng)求人可要求就原物或其他財(cái)產(chǎn)標(biāo)的折價(jià)補(bǔ)償。返還財(cái)產(chǎn)主要適用于已經(jīng)作出履行的情況，如果當(dāng)事人尚未開(kāi)始履行或者財(cái)產(chǎn)尚未交付，則不適用返還財(cái)產(chǎn)。二是賠償損失，這是過(guò)錯(cuò)方給對(duì)方造成損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)方依據(jù)該合同所取得的財(cái)產(chǎn)以及該財(cái)產(chǎn)取得的收益，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方當(dāng)事人；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償另一方當(dāng)事人所受到的損失。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任的主次、輕重來(lái)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失中與其責(zé)任相適應(yīng)的份額。三是追繳財(cái)產(chǎn)。這是處理無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同最嚴(yán)厲的措施。合同違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者第三人利益，除合同無(wú)效外，還要追繳當(dāng)事人非法取得的財(cái)產(chǎn)。如果雙方都是故意的，應(yīng)追繳雙方已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)。如果一方是故意的，故意的一方應(yīng)將從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還對(duì)方；非故意的一方從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予追繳。追繳當(dāng)事人非法取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)庫(kù)或返還第三人，并可依照法律、法規(guī)規(guī)定予以處罰。