關(guān)于我過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)自主生產(chǎn)與國(guó)外對(duì)比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下，2018年，我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)口總額約63.71億元，2019年1-11月，我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)口總額約為66.13億元。目前，國(guó)際著名的農(nóng)業(yè)機(jī)械品牌有美國(guó)的約翰迪爾，凱斯紐荷蘭公司，日本的久保田株式會(huì)社、洋馬農(nóng)機(jī)株式會(huì)社，德國(guó)的克拉斯農(nóng)機(jī)公司等。而大型農(nóng)機(jī)中，進(jìn)口機(jī)械仍舊占據(jù)主流。比如大型拖拉機(jī)，既要馬力足，操控穩(wěn)定，還要環(huán)保達(dá)標(biāo)，這涉及到動(dòng)力、排放、元器件制造等多方面的技術(shù)儲(chǔ)備。而我國(guó)只占急小部分的中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械機(jī)，市場(chǎng)上以國(guó)內(nèi)產(chǎn)品為主。

差距對(duì)比:

上個(gè)世紀(jì)40年代美國(guó)就基本實(shí)現(xiàn)糧食作物機(jī)械化，60年代實(shí)現(xiàn)全程機(jī)械化，70年代實(shí)現(xiàn)最難的棉花油菜等經(jīng)濟(jì)作物機(jī)械化。

我國(guó)目前正在努力實(shí)現(xiàn)全程機(jī)械化，也就是美國(guó)60年代的努力。這一努力目標(biāo)可以從農(nóng)業(yè)部最近幾年的文件中明顯的看出來(lái)。這有60年差距了。

但是，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的差距不僅僅是機(jī)械的差距。因?yàn)闄C(jī)械都是有現(xiàn)成的國(guó)外技術(shù)，走別人走過(guò)的路，不是純粹的空白。

農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)機(jī)裝備是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、提高農(nóng)村生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要支撐。

2019年全國(guó)農(nóng)機(jī)總動(dòng)力已達(dá)到9.88億千瓦，全國(guó)農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化率超過(guò)70%，農(nóng)機(jī)企業(yè)的規(guī)模發(fā)展到2500多家，我國(guó)已成為世界第一農(nóng)機(jī)生產(chǎn)大國(guó)和使用大國(guó)。

我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械存在的差距農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平

由于我國(guó)上千年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的影響，在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作模式中，受環(huán)境與思想的束縛，農(nóng)民的耕作經(jīng)營(yíng)較為分散，基本以家庭為主，不像發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)國(guó)家那樣有著成片的農(nóng)場(chǎng)，這也造成在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)中機(jī)械化的使用程度低，多數(shù)以手工或半自動(dòng)為主。2016年我國(guó)農(nóng)作物生產(chǎn)的機(jī)械化水平為65.2%，而這只相當(dāng)于發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)國(guó)家上世紀(jì)50-80年代的水平。比如美國(guó)早已于1946年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，在1954年左右完成全面機(jī)械化；加拿大在上世紀(jì)60年代末期到70年代初，也全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化；日本和韓國(guó)也分別在1982年、1996年全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化。

農(nóng)機(jī)裝備制造水平

雖然我國(guó)是制造大國(guó)，但總體的工業(yè)水平相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，還是顯得較為薄弱，這也決定了農(nóng)機(jī)裝備制造水平的上限。在農(nóng)業(yè)機(jī)械中，拖拉機(jī)與收獲機(jī)是最能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)計(jì)和制造水平的典型產(chǎn)品。拖拉機(jī)方面， 美國(guó)于1970年開(kāi)始釆用動(dòng)力換擋技術(shù)，而我國(guó)是2014年研發(fā)，相差44年; 美國(guó)于1961年開(kāi)始釆用閉心式液壓系統(tǒng)，而我國(guó)是2010年，落后39年;美國(guó)于1980年生產(chǎn)了250馬力拖拉機(jī)，而我國(guó)2015年才生產(chǎn)240馬力拖拉機(jī)，晚了35年。收獲機(jī)方面，美國(guó)在1976年開(kāi)始生產(chǎn)縱軸流谷物聯(lián)合機(jī)，而我國(guó)是35年后的2011年; 美國(guó)1979年就有了割幅6米、發(fā)動(dòng)機(jī)功率230馬力的谷物

聯(lián)合收割機(jī)，我國(guó)在2013年才生產(chǎn)割幅5.3米、發(fā)動(dòng)機(jī)功率220馬力的收割機(jī)，相差34年。

國(guó)產(chǎn)拖拉機(jī)

美國(guó)約翰迪爾拖拉機(jī)

產(chǎn)品可靠性

雖然我國(guó)能夠生產(chǎn)和制造出目前已有的絕大多數(shù)農(nóng)機(jī)，但很多只是仿造著別人的來(lái)生產(chǎn)和制造，缺乏自主的設(shè)計(jì)核心， 這也就讓農(nóng)機(jī)的可靠性存在著較多問(wèn)題。上世紀(jì)八十年代意大利菲亞特公司拖拉機(jī)的平均故障間隔時(shí)間(MTBF)指標(biāo)是350小時(shí)，而我國(guó)某大型農(nóng)機(jī)企業(yè)的拖拉機(jī)MTBF指標(biāo)2017年才達(dá)到330小時(shí)，落后30～40年。

農(nóng)機(jī)作業(yè)效率

在農(nóng)機(jī)的制造過(guò)程中，由于一定程度上缺乏自主的核心技術(shù)，過(guò)多農(nóng)機(jī)的質(zhì)量也就顯得較為粗糙，這也為農(nóng)機(jī)下田作業(yè)帶來(lái)一定的隱患，為此對(duì)于農(nóng)機(jī)作業(yè)效率方面也造成較多的困擾。2016年我國(guó)田間作業(yè)畝均動(dòng)力0.41kW，美國(guó)畝均動(dòng)力0.06～0.07kW，是美國(guó)的5.8～6.8倍;發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)機(jī)動(dòng)力機(jī)械與作業(yè)機(jī)具之比為1：( 3～6) ，而我國(guó)平均只有 1：1.6，這些數(shù)據(jù)表明我國(guó)的農(nóng)機(jī)作業(yè)效率和綜合利用率不高。

總之，我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平較發(fā)達(dá)國(guó)家而言仍舊有著不小的差距，且我國(guó)各地區(qū)作業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)、種植各作物之間也存在差異。農(nóng)機(jī)技術(shù)含量低，土地集約化水平不夠高。全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的潛力巨大！