一畝田與一畝山那個(gè)種植植物多?
木頭工程師學(xué)的是果樹,感興趣的是養(yǎng)花,從事的是林業(yè),長(zhǎng)期生活、工作在農(nóng)村,對(duì)山坡、田地、植物都很熟悉,也都很有感情。木頭工程師認(rèn)為:種植植物,一畝山要比一畝田種得多,特別是坡陡樹矮的情況下更明顯。
為什么一畝山要比一畝田種得多?講個(gè)極端的例子,園林綠化中的墻面垂直綠化占地面積可以忽略不計(jì),而整個(gè)墻面上的植物數(shù)量卻超乎想象。再講個(gè)常見例子,我們利用水平帶(梯田)栽果樹或其他灌木、矮稈作物,一層一行,通常栽得比平地上的要密,山的坡度越大,密度越大,甚至可以密一倍(作物最好耐陰),因?yàn)橄聦庸嗄镜墓诳梢耘c上層灌木的根干部空隙處交錯(cuò)開,充分利用了空間。當(dāng)然如果是培養(yǎng)高大的大型喬木,田地與山場(chǎng)的種植量區(qū)別不大。
如何應(yīng)用斜面種植的優(yōu)勢(shì)?斜面種植有很多優(yōu)點(diǎn),可以充分利用空間和光照,增加了作物生物量和產(chǎn)量。在我們的工廠化、集約化、立體化種植中經(jīng)常加以利用,如塔式種植,分層種植。在我們家庭綠化中也常用到,如階梯式花臺(tái)、分層式花架、壁掛式花槽都可以用來(lái)增加擺放量。
謝謝閱讀!歡迎關(guān)注我的頭條號(hào)木頭工程師,謝謝!
圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
首先揭曉答案:無(wú)論種植什么植物,都是一樣多。也許很多朋友有些疑惑,明明一畝山看起來(lái)比一畝田多得多,鍋底明顯大于鍋蓋呀!怎么會(huì)種植植物一樣多呢?
從面積丈量上來(lái)計(jì)算是一樣多
首先從山場(chǎng)和田地的面積計(jì)算來(lái)分析。面積的計(jì)算人人都會(huì),什么長(zhǎng)乘寬、邊長(zhǎng)乘邊長(zhǎng)、底乘高除二,大家一定耳熟能詳,但是有一點(diǎn),這里所指的所有長(zhǎng)度都是指水平長(zhǎng)度,山場(chǎng)和田地的面積是指水平面積,也就是通常說(shuō)的投影面積。
因此,處在傾斜狀態(tài)下的長(zhǎng)度需要進(jìn)行水平修正,而田地基本不需要修正,山場(chǎng)的斜坡長(zhǎng)度是必須修正的,面積計(jì)算結(jié)果通俗的說(shuō),鍋底的面積和鍋蓋的面積是相等的。
從種植株行距來(lái)計(jì)算也是一樣多
同樣的道理,在計(jì)算種植植物的株行距時(shí),丈量的有效長(zhǎng)度也是水平長(zhǎng)度,按照相同水平株行距種植,每畝種植的株數(shù)自然也是一樣的。
從植物的生長(zhǎng)特性來(lái)分析也是一樣多
大家也許會(huì)想不通,山場(chǎng)是斜面,面積明顯大,而且鍋底明顯就比鍋蓋大,怎么就計(jì)算成一樣大小了呢?其實(shí)大家疏忽了植物的生長(zhǎng)特性,有誰(shuí)見過(guò)植物是斜著生長(zhǎng)的嗎?沒(méi)有,絕對(duì)沒(méi)有!這是因?yàn)橹参锏纳L(zhǎng)特性決定的,正因?yàn)樗械闹参锒际谴怪庇谒矫嫔L(zhǎng),所有在計(jì)算株行距時(shí)必須以水平長(zhǎng)度計(jì)算株行距,鍋底鍋蓋水平面積一樣就不奇怪了。
為什么會(huì)出現(xiàn)差異
話又說(shuō)回來(lái),同樣面積的山場(chǎng)明顯大于田地并不是視覺錯(cuò)誤,同樣面積的山場(chǎng)其表面積的確是比平面的田地大,但山場(chǎng)面積是斜面,我們?cè)谟?jì)算有效面積時(shí)需要將它換算成平面面積,這樣就變小了。
今年在開展風(fēng)電征地補(bǔ)償時(shí)很多農(nóng)戶為這件事鬧情緒,稱想不通,抱怨將他們家征用的山場(chǎng)面積量小了。無(wú)奈中我想到一個(gè)辦法,我找到他們中最精明的一位農(nóng)民朋友,我說(shuō)農(nóng)村蓋三間房需要多大的地基,他認(rèn)真的心算了一會(huì)說(shuō),至少兩分地,我說(shuō)好,我按您說(shuō)的方法量?jī)煞稚浇o您,您把房子蓋起來(lái),他連連搖頭說(shuō)不行不行,兩分山挖平了只有一分半面積了,蓋不了蓋不了。我呵呵一笑,人家風(fēng)電征地也是這樣用,況且國(guó)家征占用土地也明確指出是水平面積,大家都呵呵笑起來(lái),這件事也就這樣迎刃而解了。
綜上所述,丈量計(jì)算出來(lái)的一畝山和一畝田面積一樣大,種植的植物一樣多。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除.