洋馬四行手扶插秧機(jī)和久富四行插秧機(jī)比較哪個更好?
大家好,我是大傻哥,但久富產(chǎn)品好不好我不知道。久富產(chǎn)品是靠得住的,久富服務(wù)更是沒問題的。1.產(chǎn)品檢測(檢測設(shè)備就花了五六百萬,高薪挖的久保田的質(zhì)檢高工)非常嚴(yán)格,不是光檢測精度,材料成分,熱處理都能檢測。2.裝配流程科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)(裝配總工也是從久保田挖來的)扭矩是多少,黃油加多少,機(jī)油加多少都有嚴(yán)格要求。裝配使用的工具全部進(jìn)口的,一套都是萬把元。3.服務(wù)真好 有問題打電話立馬來田間地頭處理,現(xiàn)場解決。每年農(nóng)忙時節(jié)都把廠里員工發(fā)到田間地頭服務(wù)客戶,真是用心。4.久富徐總以前就是久保田的高管,在久保田學(xué)習(xí)多年,久保田產(chǎn)品什么缺點(diǎn)他一清二楚,自己的東西不會比久保田差。5.久富徐總就是農(nóng)科院畢業(yè)的,很多同學(xué)都是做農(nóng)機(jī)的,非常了解產(chǎn)品,創(chuàng)新能力特別強(qiáng)。6.你看看銷量就知道了,第一年百十臺,第二年上萬臺,第三年直接一萬五,黑馬中的黑馬。
雞一般喜歡干燥的地方,潮濕的地方很容易有瘟病,最好承包小塊山林散養(yǎng)好,不過成本也很高的
準(zhǔn)備買個1104拖拉機(jī)或者1204拖拉機(jī),有什么比較放心的品牌推薦嗎?
那要看準(zhǔn)備花多少錢,還有在哪里作業(yè),作業(yè)量是多少?
如果是在東北地區(qū)、內(nèi)蒙、新疆等地方使用,基本上都是大田作業(yè),使用的強(qiáng)度比較高,作業(yè)的時間比較長,推薦外資的約翰迪爾。如果是200馬力以上的也可以考慮凱斯。
約翰迪爾1204價格在22萬左右。
如果是資金有限,在河北山東河南等地作業(yè),可以考慮國內(nèi)品牌,東方紅,雷沃,東風(fēng)都可以。
東方紅LX1204輪式拖拉機(jī) 價格在18萬左右
雷沃歐豹M1204-D輪式拖拉機(jī) 價格在17萬左右,比東方紅稍便宜一些。
如果是自己家用,作業(yè)量非常少,或者對地盤和后橋要求不是很高的話,可以考慮一些二線的國產(chǎn)品牌。比如:悍沃,華夏,昊田,瑞澤。價格絕對便宜。10幾萬就能搞定了。
最后做個總結(jié),如果不差錢,還是推薦約翰迪爾。
理由就不說了,大家都懂。
準(zhǔn)備買個1104拖拉機(jī)或者1204拖拉機(jī),有什么比較放心的品牌推薦嗎?
1104或者1204拖拉機(jī),在國內(nèi)也算比較大型馬力拖拉機(jī)了。一般來說,對于這種超過100馬力的大馬力拖拉機(jī)價格都在16萬以上,部分進(jìn)口機(jī)型的價格要更高一些。但是各個地區(qū)的補(bǔ)貼政策不同,對于減小購買者的資金壓力有很大的作用。
進(jìn)口品牌,首推約翰迪爾。進(jìn)入中國市場最早的進(jìn)口品牌之一,與寧波奔野、佳木斯聯(lián)合收割機(jī)都有過合資的經(jīng)歷。技術(shù)成熟,相對于其他的日本進(jìn)口品牌和別的進(jìn)口品牌,價格還算實(shí)惠。最重要的還是約翰迪爾的質(zhì)量有保證,相當(dāng)?shù)钠?shí)。
其次是久保田M1104R,這個日本品牌也是比較出名。但是購車價格高、保養(yǎng)費(fèi)用高、維修費(fèi)用高。用著舒服,據(jù)說舒適度和轎車有一拼。但是久保田的車身太輕,影響馬力輸出。
國產(chǎn)機(jī)型,首推東方紅、雷沃歐豹。這兩個品牌也是國產(chǎn)機(jī)型中技術(shù)較為成熟、市場保有率較大的品牌。中小機(jī)型的技術(shù)較為成熟,大馬力機(jī)型的技術(shù)在國內(nèi)也是翹楚。相對于其他的國產(chǎn)品牌,我還是推薦東方紅和雷沃歐豹。因為我身邊的一個朋友就買了一臺雷沃的1004,非常的好用。
其次是沭河、泰山、東風(fēng)。說實(shí)話,沭河和泰山的一些機(jī)型,在我們這邊還能見到。但是東風(fēng)真的是太少見了。不過這三個品牌在國產(chǎn)機(jī)型中也是比較優(yōu)秀的。說是第二梯隊也不為過吧。尤其是沭河,據(jù)說發(fā)動機(jī)是用的再過某個知名企業(yè)的發(fā)動機(jī)。
對于這種大馬力機(jī)型的拖拉機(jī),價格較高,還是建議您購買有一定市場影響力的品牌。對于售后、保養(yǎng)、維護(hù)方面都是比較方便的,以上是我對這個問題的一些看法,如有不當(dāng)之處請海涵。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除.