1　“農(nóng)業(yè)裝備”是連接“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”與“農(nóng)業(yè)裝備水平”的紐帶農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平是對機(jī)器（裝備）在農(nóng)業(yè)中使用程度、作用大小和使用效果的一種表達(dá)和度量，它直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)。農(nóng)業(yè)裝備水平是指用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械或設(shè)備擁有和技術(shù)的度量。“農(nóng)業(yè)裝備”是連接“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”與“農(nóng)業(yè)裝備水平”的紐帶。農(nóng)業(yè)裝備是人體器官的延伸，它的使用與活勞動(dòng)的節(jié)約緊密地聯(lián)系在一起，具有物化勞動(dòng)與活勞動(dòng)之間可以替代的可逆性。依據(jù)1978年3月修訂的美國工程師協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)（ASAES318. 6），農(nóng)業(yè)裝備被定義為“設(shè)計(jì)主要用于農(nóng)業(yè)作業(yè)的農(nóng)用拖拉機(jī)、自走式機(jī)器、農(nóng)機(jī)具和它們的聯(lián)合作業(yè)機(jī)”。“農(nóng)業(yè)機(jī)械化”作為農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，是工業(yè)技術(shù)與農(nóng)業(yè)技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，是一個(gè)邊界模糊、因素眾多、關(guān)系復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。國際農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)（CIGR）認(rèn)為“農(nóng)業(yè)機(jī)械化”是利用工具、農(nóng)具和機(jī)器開發(fā)農(nóng)業(yè)用地，從事種植業(yè)生產(chǎn)、儲(chǔ)藏前準(zhǔn)備、儲(chǔ)藏和農(nóng)場就地加工。從應(yīng)用的角度講，“農(nóng)業(yè)機(jī)械化”是一個(gè)“過程系統(tǒng)”，它通過使機(jī)械（裝備）與勞動(dòng)力、農(nóng)藝特點(diǎn)結(jié)合，完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的驅(qū)動(dòng)作業(yè)、固定作業(yè)和運(yùn)輸作業(yè)，用物化勞動(dòng)代替活勞動(dòng)，實(shí)現(xiàn)工具革命的過程。農(nóng)業(yè)機(jī)械化過程一方面是有用效果創(chuàng)造過程，另一方面又是勞動(dòng)消耗過程，包括活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)的消耗。所以，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的效用是在“農(nóng)業(yè)裝備”的作用下，由其效果“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”表現(xiàn)出來的?？梢哉f，農(nóng)業(yè)裝備體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中資本對勞動(dòng)的替代。資本對勞動(dòng)的替代程度越高，農(nóng)業(yè)裝備水平越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率越高。然而，不同的農(nóng)業(yè)裝備對勞動(dòng)的替代能力并非是勻質(zhì)的，農(nóng)業(yè)裝備結(jié)構(gòu)的變動(dòng)狀況會(huì)對農(nóng)業(yè)裝備的邊際替代率產(chǎn)生重要影響。人們利用農(nóng)業(yè)裝備的功能屬性，在勞動(dòng)過程中將農(nóng)業(yè)裝備當(dāng)作發(fā)揮力量的手段，其有效性只有在使用和消費(fèi)中才能得以實(shí)現(xiàn)。2　“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”與“農(nóng)業(yè)裝備水平”的區(qū)別是農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究工作的基點(diǎn)國內(nèi)對“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”和“農(nóng)業(yè)裝備水平”的研究側(cè)重點(diǎn)的差異是非常顯著的，這也明確地體現(xiàn)出了二者之間的區(qū)別。筆者通過國內(nèi)關(guān)于“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”與“農(nóng)業(yè)裝備水平”的相關(guān)研究的視角分析了二者的區(qū)別,并提出了看法。⒉ 1　“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”的相關(guān)研究⒉ 1. 1　農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的階段性。正確認(rèn)識(shí)中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展階段，是建設(shè)中國特色農(nóng)業(yè)機(jī)械化的首要問題。白人樸等建立農(nóng)業(yè)機(jī)械化所處發(fā)展階段的模糊評(píng)判模型，對全國及各個(gè)省市區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展階段進(jìn)行評(píng)判，把農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展過程大體劃分為3個(gè)階段：即農(nóng)業(yè)機(jī)械化初級(jí)階段、中級(jí)階段、高級(jí)階段[ 1 ]。楊敏麗等提出了以農(nóng)機(jī)作業(yè)為基礎(chǔ)、能力為保障、效益為核心的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立了發(fā)展階段模糊評(píng)判模型，從而對中國2001年各省區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化所處階段進(jìn)行了分析評(píng)判[ 2 ]。⒉ 1. 2　農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的區(qū)域性?？茖W(xué)分析和評(píng)價(jià)各區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平是認(rèn)真貫徹落實(shí)因地制宜、分類指導(dǎo)原則的重要基礎(chǔ)工作。中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平有明顯的區(qū)域差異性，各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平很不平衡。白人樸研究了中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化的總體水平和地區(qū)差異，提出中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的大格局應(yīng)按北部、中部、南部來分類，先導(dǎo)地區(qū)是大城市郊區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和重要農(nóng)產(chǎn)品商品基地[ 3 ]。李炳軍等運(yùn)用概率- 灰色評(píng)估法分析了河南省農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，指出河南農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)水平低下，主要是原因在于農(nóng)機(jī)科研、制造技術(shù)跟不上[ 4 ]。另外，楊敏麗等基于有序樣本的分類方法，對中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平進(jìn)行分類研究。將中國不同地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展劃分成不同子樣，使整個(gè)分類達(dá)到某種目標(biāo)下的最優(yōu)[ 5 ]。⒉ 1. 3　農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平測算的相關(guān)討論。對區(qū)域綜合體中農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)估、診斷，有助于正確引導(dǎo)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的進(jìn)一步發(fā)展，提高管理水平[ 7 ]。關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平測算的研究，常采用的方法有：綜合指數(shù)法、評(píng)分法、層次分析法、概率- 灰色評(píng)價(jià)法、模糊評(píng)價(jià)法、因子分析法等等。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理司項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究”對農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平的分析框架進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究，并制定了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法實(shí)施細(xì)則[ 6 ]。白冬艷提出了用因子分析方法評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平，計(jì)算出中國31 個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值[ 7 ]。同時(shí)，諸多學(xué)者采用不同數(shù)學(xué)方法對吉林、河南、黑龍江、湖南、江蘇等區(qū)域的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平進(jìn)行了計(jì)算與討論。另外，通過農(nóng)業(yè)機(jī)械化對農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率的研究，使得能夠從總體上把握農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平。而關(guān)于這個(gè)方面的研究比較多，研究人員采用Cobbi2Douglas生產(chǎn)函數(shù)或有無比較法定量研究了農(nóng)業(yè)機(jī)械化對中國及甘肅、陜西、東北、新疆的貢獻(xiàn)率。⒉ 2　“農(nóng)業(yè)裝備水平”的相關(guān)研究⒉ 2. 1　農(nóng)業(yè)裝備水平的影響因素。中國農(nóng)業(yè)裝備總量發(fā)展快，但整體水平低，而且地區(qū)差異顯著。北方地區(qū)的裝備水平總體上比南方高，小麥產(chǎn)區(qū)比水稻產(chǎn)區(qū)高[ 8 ]。中國農(nóng)業(yè)裝備水平受農(nóng)民人均收入水平、土地經(jīng)營規(guī)模、資金投入狀況、農(nóng)民剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模、農(nóng)村服務(wù)社會(huì)化水平和農(nóng)村居民受教育程度、農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)創(chuàng)新等因素的制約和影響。同時(shí)，相關(guān)研究表明：農(nóng)機(jī)總動(dòng)力與農(nóng)民人均年純收入、農(nóng)業(yè)勞均播種面積和糧食單產(chǎn)的關(guān)系十分密切，并隨著這三者的增長而增長[ 9 ]。嚴(yán)省益等針對廣西省應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法，在對影響農(nóng)業(yè)裝備的各種因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對不同的農(nóng)業(yè)裝備結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行選擇，從而找出最優(yōu)方案[ 10 ]。⒉ 2. 2　農(nóng)業(yè)裝備水平的區(qū)域性。2006年，中國東、中、西部地區(qū)1 hm2 農(nóng)作物播種面積擁有的農(nóng)業(yè)裝備總動(dòng)力分別比2000 年增長了26. 1%、39. 3%、36. 2%；東、中、西部地區(qū)1hm2 農(nóng)作物播種面積擁有的大中型拖拉機(jī)分別比2000年增長了40. 5%、98. 3%、74. 1%；中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)裝備水平增長速度明顯快于東部地區(qū)。同時(shí)計(jì)算結(jié)果表明,1985～2003年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對農(nóng)業(yè)裝備水平區(qū)域性的作用程度最大，其次是土地經(jīng)營規(guī)模和種植結(jié)構(gòu)。此外，自然地理?xiàng)l件和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也在一定程度上影響了裝備水平的地區(qū)差異[ 6 ]。⒉ 3　“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”與“農(nóng)業(yè)裝備水平”的區(qū)別⒉ 3. 1　側(cè)重點(diǎn)的區(qū)別。農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與農(nóng)業(yè)裝備水平存在內(nèi)在的必然聯(lián)系，但是其區(qū)別也成為了相關(guān)研究工作的基點(diǎn)。農(nóng)業(yè)裝備水平是用機(jī)器“裝備”農(nóng)業(yè)所體現(xiàn)出的一種物質(zhì)狀態(tài)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平是“實(shí)際運(yùn)用農(nóng)業(yè)裝備”加上一系列的輔助條件所達(dá)到的程度。簡單而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平側(cè)重于效果的討論（例如，機(jī)耕水平、機(jī)播水平、機(jī)收水平等），農(nóng)業(yè)裝備水平側(cè)重于物質(zhì)投入的分析，它體現(xiàn)了資本存量的狀態(tài)。⒉ 3. 2　指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)不同。由于農(nóng)業(yè)機(jī)械化系統(tǒng)本身是一個(gè)模糊而復(fù)雜的系統(tǒng)，所以不同學(xué)者對反映“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)也不甚相同，側(cè)重應(yīng)用不同的數(shù)學(xué)方法對農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平進(jìn)行指標(biāo)體系構(gòu)建及測算。這樣做的結(jié)果是只能對已經(jīng)出現(xiàn)的效果進(jìn)行驗(yàn)證，而對實(shí)施機(jī)械化的各個(gè)參與主體的行為特征不能有效的把握，以至于提出的政策建議的依據(jù)不夠充分，這也將會(huì)對農(nóng)業(yè)機(jī)械化事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。農(nóng)業(yè)裝備作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)投入品，其水平的構(gòu)成體現(xiàn)出了政府、企業(yè)和農(nóng)民行為特征。國內(nèi)主要集中在農(nóng)業(yè)裝備的特性、農(nóng)業(yè)裝備水平的影響因素和農(nóng)業(yè)裝備水平的區(qū)域性3個(gè)方面，這方面的定量研究主要側(cè)重于農(nóng)業(yè)裝備水平區(qū)域性影響因素的實(shí)證分析。很明顯，如何評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)裝備水平，這方面的研究并不充分、不系統(tǒng)，往往局限于與農(nóng)業(yè)裝備發(fā)展有關(guān)的某一個(gè)或某幾個(gè)指標(biāo)的比較。筆者也曾考慮過對“農(nóng)業(yè)裝備水平”的指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建，但發(fā)現(xiàn)其中存在許多困難，以至于目前國內(nèi)對這方面的關(guān)注度很低。更進(jìn)一步而言，“農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平”與“農(nóng)業(yè)裝備水平”二者存在必然的聯(lián)系。目前還沒有相關(guān)文獻(xiàn)對其二者之間的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)論述。3　中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究方向考慮⒊ 1　農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究應(yīng)納入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)范疇　許多關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究沒有用農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的規(guī)范研究方法來研究農(nóng)業(yè)機(jī)械化問題。這就使得農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究缺乏規(guī)范的研究框架和理論基礎(chǔ)。⒊ 2　“人”、“機(jī)”、“化”并重開展　所謂“人”、“機(jī)”、“化”并重就是要將對農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)機(jī)械（裝備） 、農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究放到同等重要的位置。這里有3個(gè)層次的問題。①在當(dāng)前中國如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的問題（如：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等）不能明確回答，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展無從談起。②農(nóng)業(yè)機(jī)械（裝備）作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入品，其采用者―――農(nóng)民的行為（需求、購買力等）研究應(yīng)該成為主要研究方向。③關(guān)于對農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究應(yīng)該從對各個(gè)區(qū)域基礎(chǔ)調(diào)研出發(fā)，因地制宜，發(fā)揮比較優(yōu)勢，從而提出不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展路徑。⒊ 3　理論研究與應(yīng)用研究并重　發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化是中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的必由之路，問題在于提出農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的戰(zhàn)略和步驟時(shí)依據(jù)是否充分，理論基礎(chǔ)是否扎實(shí)，是否符合區(qū)域?qū)嶋H? 所以必須明確所做的研究是學(xué)術(shù)性的還是應(yīng)用性的 。