我覺得這個回答不是很科學(xué)， 1.回答問題的人“事情并不是你想像的那樣。事實上，正好相反，”一句話否定了問題本意，其實問題是肯定的如果水泥鋼鐵換成綠地，地球溫度一定降溫，問題只是想知道降低幾度。 2.“如果都有鋼鐵水泥等覆蓋地球會使地球溫度上升的。因為白天吸收熱量，晚上也會釋放熱量的。”這句話是對的，但是他沒有說完，如果都換成綠地了會怎么樣。 3.后面兩句給出了給地球降溫的兩個措施，首先第一個措施是不科學(xué)的，第一你不能阻止太陽停止輻射，第二你不能把地球包起來，那么怎么談“減少”二字？

我認(rèn)為，問題是肯定的綠色植物把鋼鐵水泥替換掉肯定是降溫的，如果鋼鐵水泥等覆蓋地球會使地球溫度上升的。因為白天吸收熱量，晚上也會釋放熱量的。這句話是對的。如果是綠色植物呢，綠色植物從兩個方面調(diào)節(jié)了地球的溫度，1，水的蒸發(fā)，綠色植物蒸發(fā)水分吸收熱量，保證了地球的局部溫度的過分升高，蒸發(fā)的水分在大氣中飄蕩到了氣溫低的地方釋放熱量，使太陽照不到的地方的溫度不至于過低。（溫度過低也是災(zāi)難）在這一點中，植物沒有使陽光中的能量消耗，注意只是溫度的調(diào)節(jié)。2，植物的主要功能光合作用，植物的光合作用一方面把碳固定了下來，一方面消耗了部分太陽能的能量，就是說植物通過陽光中的能量把2氧化碳中的碳固定了下來，請注意這一個點是用了消耗。當(dāng)植物面積比較大的時候，地球的溫度就可以得到一定程度的降低。那有的人就問了，這不符合能量守恒定律，陽光照到植物上了溫度就降低了，是能量就消失了嗎？不是的，植物是利用陽光中的能量把2氧化碳中的碳固定下來了，在這是能量的消耗，就是把能量儲存起來啦，將來碳燃燒又可以釋放出來熱量，或者就是動物吃了植物獲得了能量。

下面回到問題中來，那么這個問題是不是也可以這樣問，每平方米的鋼鐵水泥換成同等面積的綠色植物，能給地球帶來多少溫度的降低呢，？現(xiàn)在我們知道植物的蒸發(fā)作用只是溫度的調(diào)節(jié)作用，那么我就不去理會了，那么知道光合作用利用了多少陽光中的能量不就知道降溫多少了嗎？這個我覺得應(yīng)該問植物學(xué)家，還可能跟植物的品種有關(guān)。
那么只要知道了這個問題的答案，在知道了地球上有多少鋼鐵水泥裸露在陽光下不就知道這個問題的答案了嗎？