我個人認(rèn)為會的，這個是必須發(fā)展的一個過程。

農(nóng)村的發(fā)展也是跟工業(yè)的發(fā)展一樣嗯。工業(yè)剛發(fā)展的時候都是小作坊模式干起來的。華為 等企業(yè)都經(jīng)歷過這個過程。農(nóng)村的發(fā)展也是一樣的。

農(nóng)村現(xiàn)在還是比較缺乏人才，年輕人少?；盍Σ粔?，產(chǎn)品沒有品牌，農(nóng)民變現(xiàn)能力差。這些都是現(xiàn)在農(nóng)村的現(xiàn)象。

所以未來農(nóng)村的發(fā)展需要更多懂的互聯(lián)網(wǎng)，懂的品牌經(jīng)營的人。自然農(nóng)村農(nóng)場模式就誕生了。未來農(nóng)村肯定是有一批懂的變現(xiàn)模式經(jīng)營的人會成長起來。未來農(nóng)村可以期待機(jī)會也很多。一起加油干成為新農(nóng)人。

農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的機(jī)會很好，但是很累。農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈沒有像工業(yè)一樣那么完整，所以產(chǎn)業(yè)鏈的整合是一個很難活。能不能整合好產(chǎn)業(yè)鏈，變現(xiàn)模式跟產(chǎn)品特色決定了。變現(xiàn)模式好就有銷量產(chǎn)業(yè)鏈整合快，產(chǎn)品有特色銷量就能持續(xù)。所以現(xiàn)在農(nóng)村農(nóng)場模式是剛剛開始，只要你能抓住這個風(fēng)口，說不定你就是下一個農(nóng)場主。

你好！很高興回答你的問題，美國的大農(nóng)場模式不適用于我們中國，所以我國未來農(nóng)村，不會變成美國的農(nóng)場模式。

那么為什么中國不適合搞美國那種大農(nóng)場模式呢？

我國人多地少的基本國情，決定了我國農(nóng)業(yè)追求的是產(chǎn)量最大化而非利潤最大化。

很多人覺得美國農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，高度機(jī)械化、自動化，所以，美國糧食單產(chǎn)應(yīng)該遠(yuǎn)超中國。

這不是事實，中國糧食畝產(chǎn)處在世界前列。

2018年，我國小麥單位面積產(chǎn)量達(dá)到了每公頃5416公斤，也就是說平均畝產(chǎn)在722斤！美國的小麥畝產(chǎn)大概在422斤左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國的畝產(chǎn)。

但是，中國是靠大量的勞動和農(nóng)藥化肥投入，換取到比發(fā)達(dá)國家高得多的單產(chǎn)。

我國畝均化肥用量21.9公斤，遠(yuǎn)高于畝均8公斤的世界平均水平，是美國的2.6倍，歐盟的2.5倍。廣東省化肥施用量每畝大約240公斤，農(nóng)藥使用量平均每畝1.8公斤，化肥及農(nóng)藥的使用量全世界最高。

美國式的超大規(guī)模農(nóng)場為什么單產(chǎn)反而比中國低呢？

就舉一個例子，大家就明白了。

美國中西部地區(qū)，有大量圓形農(nóng)場，我在奧維互動地圖研究了一下美國圓形農(nóng)場，發(fā)現(xiàn)主要在堪薩斯州最多，這種圓形農(nóng)場要求是缺水的平原地區(qū)，靠自然的水流本來是無法種那么多糧食，但是有了巨型的旋轉(zhuǎn)噴灌系統(tǒng)，就可以利用遙遠(yuǎn)湖泊或地下淡水來種糧食，大概堪薩斯州處在內(nèi)華達(dá)、猶他州、科羅拉多這幾個干旱地區(qū)的外圍，剛好又有水、土地又非常平整，所以適合發(fā)展這種旋轉(zhuǎn)噴灌系統(tǒng)，搞圓形農(nóng)場。

美國那種超大農(nóng)場的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，確實效率很高、價格很便宜，美國一個農(nóng)民就可種地3000畝地，產(chǎn)量150噸可養(yǎng)活200個人。但是土地利用率低、單位產(chǎn)量低。

而中國的基本國情是人多地少，人均1.35畝，美國人均9畝

美國國土面積937萬平方公里，美國的耕地面積約占國土總面積的20％，為18817萬公頃，人均接近0.6公頃（9畝）。截止2014年美國的務(wù)農(nóng)人口約占總?cè)丝诘?％。有權(quán)威數(shù)據(jù)記錄到2014年，美國的農(nóng)場約有220萬個，農(nóng)場占地面積為9.2億英畝，平均每個農(nóng)場的面積為418英畝。每個農(nóng)場主平均經(jīng)營400英畝的土地，大約等于2400畝，并且非租賃農(nóng)場主對自己的土地有絕對的私有權(quán)，并受法律保護(hù)。每個農(nóng)場的勞動力平均為1.6個。

中國總?cè)丝谶_(dá)到13.68億，其中農(nóng)業(yè)戶口7.5億，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口為6億5千萬人左右；全國耕地面積為18.2574億畝（2014年）；人均耕地面積不足1.35畝，不足世界平均水平的40%。

而且，全國66%的耕地分布在山地丘陵和高原地區(qū)，只有34%的耕地分布在平原盆地；一級耕地僅占耕地總面的41.33%，且分布極不均勻，主要集中于東部地區(qū)。水田少、旱地多，土壤養(yǎng)分嚴(yán)重不足。

這種基本國情決定了，如果像美國那樣浪費(fèi)耕地，中國將無法實現(xiàn)口糧自給自足，糧食安全無從談起。

在內(nèi)蒙古呼倫貝爾農(nóng)墾區(qū)域，機(jī)械化水平已經(jīng)超過美國，每畝的凈輸入300~400元，也就是每畝獲得500斤左右的糧食（國營土地種植不要交錢）。在美國，動用29億畝耕地產(chǎn)生3億多噸糧食，無論總產(chǎn)和單產(chǎn)都低于勞動密集型的中國（18億畝耕地產(chǎn)6億噸糧食）。在單位土地面積上投入的人工越多，精耕細(xì)作，產(chǎn)量和質(zhì)量以及食物多樣性就越多，且從滿足國家糧食安全的角度，壓力就越小。農(nóng)民滿足了自身的糧食安全就在很大程度上滿足國家糧食安全，因為種地的農(nóng)民是不用買糧吃的。反之，像美國那樣，讓極少量人養(yǎng)活多數(shù)人，且食物構(gòu)成也向美國看齊，中國需要的優(yōu)質(zhì)耕地得100多億畝。很顯然，我們不具備這樣的條件。人多地少，且土地質(zhì)量不高，是中國永遠(yuǎn)的國情。

蔣家莊的家庭農(nóng)場試驗，有力地證明了被有些人推崇的美國農(nóng)業(yè)模式在中國是行不通的，美國農(nóng)業(yè)夢是破產(chǎn)的。要做家庭農(nóng)場，糧食單產(chǎn)和總產(chǎn)下降是不可避免的。如果中國18億畝耕地生產(chǎn)的糧食低于5億噸，那么社會是會出現(xiàn)動蕩危險的。中國人口的零頭都比美國多，指望美國人供應(yīng)糧食根本是不靠譜的。大農(nóng)場農(nóng)業(yè)發(fā)展存在著一定的必要條件：

1.地廣人稀，農(nóng)場主對土地?fù)碛薪^對的私有權(quán)。

2.機(jī)械化程度高，大量高新科技在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。

3.農(nóng)民要有較高的技術(shù)知識和能力。

世界上的農(nóng)業(yè)有3種基本模式：

第一種，是美國的家庭所有大農(nóng)場，工業(yè)化生產(chǎn)，發(fā)生在殖民地國家，地廣人稀。

第二種，是歐洲家庭所有中小型農(nóng)場，科技化、半工業(yè)化生產(chǎn)，輔以旅游、度假等等功能，發(fā)生在殖民別人的老牌資本主義國家，城市化程度高，勞動力價格高，科技發(fā)展水平高；我們現(xiàn)在國內(nèi)提出的“家庭農(nóng)場”概念，本質(zhì)上就是這個模式。

第三種，是家庭所有的小型地塊農(nóng)場，以東亞為代表，中日朝韓全是這種，其特點是當(dāng)?shù)刈谧寤脑∶駚砭?xì)作、單產(chǎn)極高，原因很簡單——人多地少。

50年后，就算中國實現(xiàn)了完全的城市化，農(nóng)業(yè)人口比例也要遠(yuǎn)超過2%，由于農(nóng)村有更好的生態(tài)資源，這也會吸引很多退休人員、自由職業(yè)者、旅游從業(yè)者在農(nóng)村定居。所以，中國的村莊不會消失，而是會繼續(xù)保留大量人口。

所以，現(xiàn)在搞鄉(xiāng)村振興投入在農(nóng)村公路、電網(wǎng)、電信、水利等基礎(chǔ)設(shè)施上的錢，以后還是能用得上的。

如果你看過美國機(jī)械化采收蘋果、胡蘿卜、花菜、土豆的視頻，你就能理解為什么沃爾瑪、Costco的農(nóng)產(chǎn)品價格可以比菜市場便宜那么多了，美國個人種植的蔬菜、水果，只能主打有機(jī)、非轉(zhuǎn)基因等環(huán)保健康概念，賣的價格比連鎖超市貴得多。

由于中國的基本國情，中國農(nóng)業(yè)就算徹底現(xiàn)代化，農(nóng)產(chǎn)品價格也不可能達(dá)到美國那么便宜的程度，一個推論就是，沃爾瑪、永輝這種大型連鎖超市相比菜市場、小區(qū)便利店的價格優(yōu)勢，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到美國那種程度，這決定了50年后，中國大陸的菜市場和小區(qū)生鮮小店依然會繼續(xù)繁榮……